Odborný posudek o vzájemné zaměnitelnosti a zastupitelnosti keramických obkladů a dlažeb s jinými materiály

Expert opinion about the mutual replacement and substitution of ceramic facing and paving by other materials

report

cs

Na základě požadavku Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže je vypracován odborný posudek ve věci vzájemné zaměnitelnosti a zastupitelnosti keramických obkladů a dlažeb s jinými materiály. Při určení různých prostor podle účelu jejich využití byly voleny prostory všech běžných druhů, tak aby byly postiženy všechny obvyklé prostory kde se keramické dlažby a obklady využívají. Jedná se o široké spektrum od prostor v rodinných domcích, přes bytové domy, objekty občanské výstavby až po průmyslové haly. Jako materiály alternativní k materiálům keramickým byly zvoleny materiály, běžně používané ve stavebnictví pro vytváření podlah a povrchových úprav stěn. Základní kritérium výběru bylo, aby alternativní materiál splňoval požadavky z hlediska funkčnosti daného prostoru obdobně jako materiál keramický. Srovnání vlastností vybraných alternativních materiálů je provedeno podle těchto kritérií: cena, estetika, mechanické vlastnosti, životnost.

Na základě požadavku Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže je vypracován odborný posudek ve věci vzájemné zaměnitelnosti a zastupitelnosti keramických obkladů a dlažeb s jinými materiály. Při určení různých prostor podle účelu jejich využití byly voleny prostory všech běžných druhů, tak aby byly postiženy všechny obvyklé prostory kde se keramické dlažby a obklady využívají. Jedná se o široké spektrum od prostor v rodinných domcích, přes bytové domy, objekty občanské výstavby až po průmyslové haly. Jako materiály alternativní k materiálům keramickým byly zvoleny materiály, běžně používané ve stavebnictví pro vytváření podlah a povrchových úprav stěn. Základní kritérium výběru bylo, aby alternativní materiál splňoval požadavky z hlediska funkčnosti daného prostoru obdobně jako materiál keramický. Srovnání vlastností vybraných alternativních materiálů je provedeno podle těchto kritérií: cena, estetika, mechanické vlastnosti, životnost.

Following the demand of the Bureau for the Protection of Economic Competition an expert opinion on the issue of the mutual replacement and substitution of ceramic facing and paving by other materials was elaborated. In the determination of different areas according to their utilization all usual types of areas were chosen, in order to involve all usual areas, where ceramic facing and paving is used. This concerns a broad range, beginning with rooms on family houses, over blocs of flats and objects of civil building and even industrial halls. As alternative materials to ceramic materials, materials were selected which are commonly used in the building industry for the manufacture of floors and for surface treatment of walls. The main criterion of selection was that the alternative material has to fulfil the function demands of the given area in a similar way as the ceramic material. The selected alternative materials properties comparison is realized following the criteria: price, esthetics, mechanical properties, durability.

Ceramic materials, facing, paving, surface treatment, floor.

2001

24.05.2001

Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, Joštova 8, 601 56 Brno

Brno

15